Irrsinnige Einstellung <span class="pagenumber">[136]</span>

39 Anspielung auf den Ausbau der habsburgischen Herrschaft in Italien seit dem 18. Jahrhundert. Die wichtigsten Besitzungen waren das Herzogtum Mailand (1706–1797), das Königreich Sardinien (1713 – 1720), das Königreich Sizilien (1720 – 1735), das Großherzogtum Toskana (1738 – 1799, 1814 – 1861), das Königreich Dalmatien (1797 – 1805, 1815 – 1918) und das Königreich Lombardo-Venetien (1815 – 1859/1866). Angesichts dieser territorialen Ausgangslage war der Konflikt zwischen der Habsburgermonarchie und der italienischen Nationalbewegung unausweichlich. 1848/49 kam es zur ersten Konfrontation. 1859 verlor Österreich im Zweiten Italienischen Unabhängigkeitskrieg die Lombardei, 1866 dann Venetien. In einer Neuorientierung seiner Außenpolitik nach 1866 akzeptierte Österreich-Ungarn jedoch den Verlust der norditalienischen Provinzen. Nach einer förmlichen Anerkennung Italiens normalisierten sich die bilateralen Beziehungen weitgehend. Der 1882 geschlossene Dreibund bot Italien – trotz aller Vorbehalte gegenüber den Habsburgern – einen Ausweg aus der außenpolitischen Isolation und garantierte Unterstützung bei einem potenziellen Konflikt mit Frankreich.

Vgl. Ara, Haltung, S. 190 – 220; Afflerbach, Dreibund, S. 39 – 51; Duchhardt, Europa, S. 334 – 348; Hippel/ Stier, Europa, S. 227 – 237; Anm. 28 in diesem Kapitel; Kap. I/10, Anm. 6.

40 Davon konnte in Wirklichkeit keine Rede sein. 1914/15 waren die italienischen Streitkräfte hinsichtlich ihrer Führung, Ausbildung und Ausrüstung nicht adäquat auf einen Krieg vorbereitet – erst recht nicht auf einen langen Stellungskrieg in der Dimension eines Weltkriegs. Die schon zahlenmäßig deutliche Unterlegenheit Italiens gegenüber Deutschland und Österreich-Ungarn wurde im Krieg durch eine nur schleppende Mobilisierung, technische Probleme und die Tatsache verschärft, dass rund 100.000 Soldaten in Libyen gebunden waren, das Italien 1911 annektiert hatte. Entsprechend begrenzt waren die militärischen Möglichkeiten Italiens beim Kriegseintritt gegen die Mittelmächte. Erschwerend hinzu kamen die unzureichenden militärischen Planungen sowie fehlende Verteidigungsanlagen an der italienischen Nordgrenze, da ursprünglich stets ein Krieg im Westen gegen Frankreich im Zentrum der italienischen Strategie gestanden war.

Vgl. Labanca, Interventionstrauma; Afflerbach, Bündnispartner, S. 63 – 65; Isnenghi, Italien; Anm. 28 in diesem Kapitel; Kap. II/13, Anm. 79.

41 Die Interessen Österreich-Ungarns und Russlands auf dem Balkan gerieten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zunehmend in Konflikt. Russland unterstützte »als selbsterklärte Schutzmacht aller Slawen« das 1882 proklamierte Königreich Serbien, dessen Verhältnis zur Habsburgermonarchie stets schwierig und spannungsreich blieb. Zwar einigten sich Österreich-Ungarn und Russland 1897 mit Blick auf den Balkan auf ein Statusquo-Abkommen – die unabhängige Entwicklung der Balkanstaaten sollte beiderseits nicht beeinflusst werden –, doch löste das nicht den konkurrierenden Anspruch beider Länder, das Herrschaftsvakuum auszufüllen, das durch den sukzessiven Machtverlust des Osmanischen Reichs in Südosteuropa entstand. Spätestens mit der Annexion von Bosnien und Herzegowina durch Österreich-Ungarn im Oktober 1908 war das Abkommen Makulatur. Die Spannungen verschärften sich weiter, als Serbien nach dem Ersten Balkankrieg (1912) mit russischer Unterstützung und gegen die Interessen der Habsburgermonarchie einen direkten Adria-Zugang forderte.

Vgl. Bridge, Österreich(-Ungarn), bes.S. 237 – 240, 249 – 254, 268 – 276, 293 – 318; Leonhard, Büchse, bes.S. 45 f., 54 – 56, 59 f., Zitat S. 46; Kap. I/5, Anm. 10, 16; Kap. II/14, Anm. 107; Kap. II/15, Anm. 54.

abhängig von der Erhaltung der deutschen Vormachtstellung in Österreich?35 Oder glaubte man wirklich, auch mit einem slawischen Habsburgerreich noch in einem Bündnis leben zu können?

Die Einstellung der offiziellen deutschen Diplomatie sowie aber# 1926: gestrichen: aber auch die der ganzen öffentlichen Meinung zum innerösterreichischen Nationalitätenproblem war schon nicht mehr dumm, nein, sondern# 1930: dumm, nein, sondern ersetzt durch: dumm, sondern einfach irrsinnig.# 1930: Punkt ersetzt durch: Ausrufezeichen Man baute auf ein Bündnis, stellte die Zukunft und Sicherheit eines 70-Millionen-Volkes# 1939: 70-Millionen-Volkes ersetzt durch: Siebzig-Millionen-Volkes 36 darauf ein – und sah zu, wie die einzige Grundlage für diesen Bund beim Partner von Jahr zu Jahr planmäßig und unbeirrt sicher zerstört wurde. Eines Tages mußte dann ein »Vertrag« mit der Wiener Diplomatie übrigbleiben, die Bundeshilfe eines Reiches aber verloren sein.

Bei Italien war dies ohnehin von Anfang an der Fall.

Hätte man in Deutschland nur etwas klarer Geschichte studiert und Völkerpsychologie getrieben, dann hätte man wohl keine Stunde glauben können, daß jemals Quirinal37 und Wiener Hofburg in einer gemeinsamen Kampffront stehen würden. Italien wäre ja eher zu einem Vulkan geworden, ehe eine Regierung es hätte wagen dürfen, dem so fanatisch verhaßten Habsburgerstaat aber auch nur einen einzigen Italiener auf das Schlachtfeld zu stellen, außer als Feind.38 Ich habe die leidenschaftliche Verachtung sowie den bodenlosen Haß in Wien öfter als einmal aufbrennen gesehen# 1926: gestrichen: in Wien öfter als einmal aufbrennen gesehen , mit dem der Italiener dem österreichischen Staate »zugetan« war# 1926: eingefügt: , öfter als einmal in Wien aufbrennen sehen . Was das Haus Habsburg an der italienischen Freiheit und Unabhängigkeit im Laufe der Jahrhunderte gesündigt hatte, war zu groß, als daß man dies hätte vergessen können, auch wenn der Wille dazu vorhanden gewesen wäre.39 Er war aber gar nicht vorhanden; weder im Volke noch bei der italienischen Regierung. Für Italien gab es deshalb auch nur zwei Möglichkeiten im Zusammenleben mit Österreich: entweder Bündnis oder Krieg.

Indem man das erstere wählte, vermochte man sich in Ruhe zum zweiten vorzubereiten.40

Besonders seitdem das Verhältnis Österreichs zu Rußland immer mehr einer kriegerischen Auseinandersetzung entgegentrieb41, war die deutsche Bündnispolitik ebenso sinnlos wie gefährlich.