<span class="pagenumber"></span>1. Kapitel Weltanschauung und Partei

3 Da sich im Publikum auch rund 100 Gegner der NSDAP vor allem aus dem Lager der USPD und KPD befanden, welche die Versammlung durch permanente Zwischenrufe störten, kann von einer solch einhellig zustimmenden Aufnahme des Parteiprogramms keine Rede sein. Anhänger der NSDAP nahmen die störenden Zwischenrufe jedoch zum Anlass, den Programmpunkten bei ihrer Verlesung umso euphorischer beizupflichten. Nachdem ein Gegner der Nationalsozialisten als Reaktion auf Hitlers Vortrag eine »Diktatur von links« angekündigt hatte, endete der Abend schließlich im Tumult. Einem zeitgenössischen Polizeibericht zufolge ließen die anwesenden USPD- und KPD-Anhänger beim Verlassen des Hofbräuhauses »die Räterepublik, die Internationale u.s. w. hochleben und brachten ›Nieder‹-Rufe auf Hindenburg, Ludendorff und die Deutschnationalen aus«.

Vgl. Phelps, Hitler (1963), Zitat S. 296; Kershaw, Hitler, Bd. 1, S. 190 –192; Kap. I/12, Anm. 215, 217.

4 Von einer solchen »Eroberungswelle« kann keine Rede sein – selbst wenn man die USPD zu den marxistischen Parteien zählen möchte: Bei der ersten Reichstagswahl vom 6. 6. 1920 hatten die KPD 2,1 % (4 Mandate) und die USPD 17,9 % (84 Mandate) der Stimmen auf sich vereinigt. Bei der zweiten Reichstagswahl vom 4. 5. 1924 steigerte die KPD ihren Stimmenanteil auf 12,6 % (62 Mandate), wohingegen die USPD auf 0,8 % fiel und keine Reichstagsabgeordneten mehr stellte. Bei der dritten Reichstagswahl vom 7. 12. 1924 sank der Stimmenanteil beider Parteien: Die KPD erhielt 9,0 % (45 Mandate) der Stimmen, die USPD 0,3 % (keine Mandate). Wie in Mein Kampf generell der Fall, bedient sich Hitler auch an dieser Stelle eines sehr grobschlächtigen Marxismusbegriffs, der undifferenziert alle linkspolitischen Parteien als marxistisch deklarierte, ohne die starken Unterschiede und massiven, mitunter gewaltsamen Spannungen zwischen ihnen zu berücksichtigen.

Vgl. Falter/ Schumann/ Lindenberger, Wahlen, S. 41; Büttner, Weimar, S. 802; Kap. II/15, Anm. 91. Zum Trugbild einer einheitlichen, »geschlossenen« Front der politischen Linken vgl. Anm. 44 in diesem Kapitel.

6 Seit dem Ende des Ersten Weltkriegs hatten mehrere Parteien Änderungen ihrer Programme vorgenommen. Die SPD hatte am 14. 9. 1921 ihr 1891 beschlossenes »Erfurter Programm« durch das »Görlitzer Programm« ersetzt; dieses wurde dann bereits am 14. 9. 1925 vom »Heidelberger Programm« abgelöst, das bis 1959 gültig blieb. Das Zentrum ließ seinen im Dezember 1918 verabschiedeten »Leitsätzen« am 16. 1. 1922 neue »Richtlinien« folgen. Die BVP ergänzte ihr »Allgemeines Parteiprogramm« vom November 1918 am 28. 10. 1922 durch das »Bamberger Programm«. Die DVP veränderte ihre im Oktober 1919 beschlossenen »Grundsätze« bis zu ihrer Auflösung im Juni 1933 hingegen nicht. Dasselbe gilt für die DDP, deren Programm vom Dezember 1919 bis zum Juli 1930, als sich die Partei zur Deutschen Staatspartei umbildete, gültig war. Mit der Arbeit der einzelnen Programmkommissionen war Hitler freilich in keine direkte Berührung gekommen.

Vgl. Mommsen (Hrsg.), Parteiprogramme, S. 349 – 353, 453 – 458, 461 – 469, 481 – 489, 502 – 507.

1. Kapitel
Weltanschauung und Partei

Am 24. Februar 1920 fand die erste große öffentliche Massenkundgebung unserer jungen Bewegung statt.1 Im Festsaale des Münchner#1933: Münchner ersetzt durch: Münchener Hofbräuhauses wurden die fünfundzwanzig Thesen des Programms2 der neuen Partei einer fast zweitausendköpfigen Menschenmenge unterbreitet und jeder einzelne Punkt unter jubelnder Zustimmung angenommen.3

Damit waren die ersten Leitsätze und Richtlinien für einen Kampf ausgegeben, der mit einem wahren Wust althergebrachter Vorstellungen und Ansichten und mit unklaren, ja schädlichen Zielen aufräumen sollte. In die faule und feige bürgerliche Welt sowohl wie in den Siegeszug der marxistischen Eroberungswelle4 sollte eine neue Machterscheinung treten, um den Wagen des Verhängnisses in letzter Stunde zum Stehen zu bringen.

Es war selbstverständlich, daß die neue Bewegung nur dann hoffen durfte, die nötige Bedeutung und die erforderliche Stärke für diesen Riesenkampf zu erhalten, wenn es ihr vom ersten Tage an gelang, in den Herzen ihrer Anhänger die heilige Überzeugung zu erwecken, daß mit ihr#1939: mit ihr ersetzt durch: ihr mit dem politischen Leben nicht eine neue Wahlparole aufoktroyiert#1937: aufoktroyiert ersetzt durch: oktroyiert, sondern eine neue Weltanschauung von prinzipieller Bedeutung vorangestellt werden sollte#1933: sollte ersetzt durch: solle.5

Man muß bedenken, aus welch jämmerlichen Gesichtspunkten heraus sogenannte »Parteiprogramme« normal zusammengeschustert und von Zeit zu Zeit aufgeputzt oder umgemodelt#1939: umgemodelt ersetzt durch: umgewandelt;
1944: umgemodelt werden. Man muß die treibenden Motive besonders dieser bürgerlichen »Programmkommissionen«#1944: »Programmkommissionen« ersetzt durch: »Programm-Kommissionen« unter die Lupe nehmen, um das nötige Verständnis für die Bewertung dieser programmatischen Ausgeburten zu gewinnen.6

1. KapitelWeltanschauung und Partei

1. Kapitel
Weltanschauung und Partei