Mißbrauch der Zentralisierung <span class="pagenumber">[222]</span>

142 1923 schrieb etwa der Pfarrer Wilhelm Vielberth (BVP), seit 1920 Abgeordneter im Bayerischen Landtag, in einer längeren Abhandlung über den Nationalsozialismus: »Mit aller Deutlichkeit, mit aller Schärfe sagen wir den Nationalsozialisten in’s Gesicht: Hände weg vom wahren völkischen Wesen Deutschlands. Wollt Ihr die Beunruhigung Deutschlands für die Ewigkeit erklären, wollt Ihr auch das kommende neue Reich in Unruhe und Unbehaglichkeit erhalten, wollt Ihr alle auseinanderstrebenden Eigenschaften des deutschen Volkes verstärken, dann folgt dem heutigen marxistischen Reich in seinen materialistisch-utilitaristischen Fußstapfen und macht den seelenlosen Unitarismus zum Trumpf! Die bayerische Volkspartei macht schärfste Front gegen Euch aus der Erkenntnis des deutschen Volkes heraus und aus Liebe zum großen deutschen Vaterland.«

Vgl. Vielberth, Nationalsozialismus, Zitat S. 24.

143 Es war Ausdruck von Hitlers Egozentrik, wenn er – wie hier – mit Vorliebe seine eigene Biografie zum Abbild »des« deutschen Schicksals stilisierte. Dabei war Hitler nach seinem Putschversuch vom November 1923 so glimpflich davongekommen wie nur irgend möglich. Sein Prozess war im Grunde ein Akt beispielloser Rechtsbeugung. Der »Marsch auf die Feldherrnhalle« hatte 15 Putschisten, einer unbeteiligten Person und vier Polizisten das Leben gekostet; außerdem hatten Hitler und seine Anhänger – neben dem Straftatbestand des Hochverrats – sich des Tragens von Waffen, der Freiheitsberaubung, der Nötigung, der Erpressung, der Geiselnahme und des Bankraubs schuldig gemacht. Obwohl § 81 des Reichsstrafgesetzes für das Delikt des Hochverrats eine Maximalstrafe von lebenslänglichem Zuchthaus vorsah, § 5 der Verordnung des Reichspräsidenten vom 26. 9. 1923 sogar die Todesstrafe, wurde Hitler zu lediglich fünf Jahren ehrenhafter Festungshaft unter Anrechnung von 18 Wochen Untersuchungshaft verurteilt, aus der er bereits am 20. 12. 1924 entlassen wurde; von einer Ausweisung, die möglich gewesen wäre, wurde abgesehen. Nach seiner Haftentlassung bestand für Hitler zunächst in Anhalt (Oktober 1925 bis November 1928), Baden (April 1925 bis April 1927), Bayern (März 1925 bis März 1927), Hamburg (Oktober 1925 bis März 1927), Lippe (seit März 1926), Lübeck (März 1926 bis Mai 1927), Oldenburg (Februar bis Mai 1926), Preußen (September 1925 bis September 1928) und Sachsen (Februar 1926 bis Januar 1927) öffentliches Redeverbot; spätestens zwei Jahre nach dem Verfassen dieser Zeilen konnte Hitler also wieder so in der Öffentlichkeit auftreten und agitieren, wie er wollte.

Vgl. Tyrell (Hrsg.), Führer, S. 107 f.; Gritschneder, Bewährungsfrist. Zur Haft Hitlers in Landsberg am Lech vgl. Einleitung, S. ↗ – ↗.

144 Neben der BVP existierten in Fortsetzung der langen partikularen Traditionen in Deutschland auch während der Weimarer Republik eine ganze Reihe meist kleiner Regionalparteien, die sich als Interessenvertretung regionaler Interessen und Gruppen verstanden. Da es sich bei ihnen oft um Klein- und Kleinstparteien handelte, seien hier nur die wichtigsten, zusammen mit dem Zeitraum ihrer Existenz genannt: Bayerischer Bauernbund (1895 – 1933), seit 1922: Bayerischer Bauern- und Mittelstandsbund; Braunschweigischer Landeswahlverband (1918 – 1922); Christlich-Soziale Partei (Bayerisches Zentrum) (1920 – 1933); Christliche Volkspartei (1921 – ?); Deutsch-Hannoversche Partei (1869 – 1933); Evangelische Volksgemeinschaft (1924 – 1929); Schleswig-Holsteinische Bauern- und Landarbeiter-Demokratie (1918 – 1925); Sächsisches Landvolk (1928 – ?); Thüringer Landbund (1920 – 1933); Württembergischer Bauern- und Weingärtnerbund (1919 – 1933).

Vgl. Falter/ Lindenberger/ Schumann, Wahlen, S. 49 – 60.

zurück. Menschen, welche dies tun, gab es zu allen Zeiten und wird es auch in der#1944: gestrichen: der Zukunft immer geben. Sie können jedoch das Rad der Geschichte kaum hemmen, niemals zum Stillstand bringen.

Wir Nationalsozialisten dürfen an den Konsequenzen dieser Wahrheiten nicht blind vorübergehen. Auch hier dürfen wir uns nicht einfangen lassen von den Phrasen unserer sogenannten nationalen bürgerlichen Parteien. 141 Ich gebrauche die Bezeichnung Phrasen#1937: Phrasen ersetzt durch: »Phrasen«;
1939: Phrasen deshalb, weil diese Parteien selber gar nicht ernstlich an die Möglichkeit einer Durchführung ihrer Absichten glauben, und weil sie zweitens selber mit- und hauptschuldig sind an der heutigen Entwicklung. Besonders in Bayern ist der Schrei nach dem Abbau der Zentralisation wirklich nur mehr eine Parteimache ohne jeden ernsten Hintergedanken.142 In allen Augenblicken, da diese Parteien aus ihren Phrasen wirklich Ernst hätten machen müssen, versagten sie ausnahmslos jämmerlich. Jeder sogenannte »Raub an Hoheitsrechten« des bayerischen Staates durch das Reich wurde, abgesehen von einem widerlichen Gekläff, praktisch widerstandslos hingenommen. Ja, wenn wirklich es einer wagte, gegen dieses irrsinnige System ernstlich Front zu machen, dann wurde der, »als nicht auf dem Boden des heutigen Staates stehend« von denselben Parteien verfemt und verdammt und so lange verfolgt, bis man ihn entweder durch das Gefängnis oder ein gesetzwidriges Redeverbot mundtot gemacht hatte.143 Gerade daraus müssen unsere Anhänger am meisten die innere Verlogenheit dieser sogenannten föderalistischen Kreise erkennen. So wie zum Teil die Religion ist ihnen auch der föderative Staatsgedanke nur ein Mittel für ihre oft schmutzigen Parteiinteressen.144

* * *

So sehr also eine gewisse Vereinheitlichung besonders auf dem Gebiete des Verkehrswesens natürlich erscheint, so sehr#1937: so sehr ersetzt durch: sosehr;
1939: so sehr kann doch für uns Nationalsozialisten die Verpflichtung bestehen, gegen