Der Ruf nach den alten Grenzen <span class="pagenumber">[312]</span>

47 Der französische Staatsmann Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754 – 1838) war berühmt für sein diplomatisches Geschick. Dieses zeigte sich besonders auf dem Wiener Kongress (1814/15). Nach dem Sieg über Napoleon Bonaparte war dem französischen Außenminister Talleyrand in Wien zunächst nur eine Zuschauerrolle zugedacht. Talleyrand gelang es jedoch, die außenpolitischen Gegensätze der Siegermächte Großbritannien, Österreich, Preußen und Russland auszunutzen und Frankreich wieder als aktiven Mitspieler ins Konzert der europäischen Großmächte einzubringen. Lediglich Napoleons Rückkehr aus der Verbannung auf der Insel Elba im März 1815 und seine Herrschaft der Hundert Tage konterkarierten Talleyrands Politik. Frankreich musste sich daher nach der endgültigen Niederlage Napoleons im Juni 1815 für einige Jahre mit der Rolle einer »Großmacht auf Bewährung« abfinden.

Vgl. Ilsemann, Politik; Marcowitz, Finis; Zamoyski, Rites; Marcowitz, Frankreich, Zitat S. 108.

49 Mit bemerkenswerter Offenheit macht Hitler an dieser Stelle deutlich, dass Krieg für ihn unvermeidlich sei. Nach seiner Ernennung zum Reichskanzler waren solche enthüllenden Worte für ihn hingegen nicht mehr opportun; stattdessen versuchte er, die nationale und internationale Öffentlichkeit von seinem vermeintlichen Friedenswillen zu überzeugen. Viele Gegner Hitlers, vor allem emigrierte Schriftsteller wie Bertolt Brecht, Klaus Mann oder Ernst Toller, ließen sich davon nicht täuschen und warnten, Hitlers Weg führe unweigerlich in den Krieg. Andere Exilanten unterschätzten Hitler dagegen. So hielt Thomas Mann Hitler für einen risikoscheuen »Schauspieler«, der an die Macht geschwemmt worden sei. Noch 1939 glaubte Mann, dass Hitler in Wirklichkeit keinen Krieg führen wolle.

Vgl. Scholdt, Autoren, S. 500 – 507. Zum Topos des unvermeidlichen Krieges vgl. Kap. I/5, Anm. 22.

Und wir täuschen sie nicht. Indem unsere bürgerliche Welt die Wiederherstellung der Grenzen vom Jahre 1914 als politisches Programm für Deutschland aufstellt, scheucht sie jeden etwa aus dem Bunde unserer Feinde springen wollenden Partner wieder zurück, da dieser Angst haben muß, isoliert angegriffen zu werden und dadurch des Schutzes der einzelnen Mitverbündeten verlustig zu gehen. Jeder einzelne Staat fühlt sich durch jene Parole betroffen und bedroht.

Dabei ist sie in zweifacher Hinsicht unsinnig:

weil die Machtmittel fehlen, um sie aus dem Dunst der Vereinsabende in die Wirklichkeit umzusetzen und
weil, wenn sie sich#1930: eingefügt: wirklich; 1944: ersetzt durch: auch verwirklichen ließe, das Ergebnis doch widerso erbärmlich wäre, daß es sich, wahrhaftiger Gott, nicht lohnen würde, dafür erneut das Blut unseres Volkes einzusetzen.

Denn, daß auch die Wiederherstellung der Grenzen des Jahres 1914 nur mit Blut zu erreichen wäre, dürfte kaum für irgend jemand fraglich erscheinen. Nur kindlich-naive Geister mögen sich in dem Gedanken wiegen, auf Schleich- und Bettelwegen eine Korrektur von Versailles herbeiführen zu können. Ganz abgesehen davon, daß ein solcher Versuch eine Talleyrand-Natur47 voraussetzen würde, die wir nicht besitzen. Die eine Hälfte unserer politischen Existenzen besteht aus sehr geriebenen, aber ebenso charakterlosen und überhaupt unserem Volke feindlich gesinnten Elementen, während die andere sich aus gutmütigen, harmlosen und willfährigen Schwachköpfen zusammensetzt. Zudem haben sich die Zeiten seit dem Wiener Kongresse geändert: Nicht Fürsten und fürstliche Mätressen schachern und feilschen um Staatsgrenzen, sondern der unerbittliche Weltjude kämpft für seine Herrschaft über die Völker.48 Kein Volk entfernt diese Faust anders von seiner Gurgel als durch das Schwert. Nur die gesammelte, konzentrierte Stärke einer kraftvoll sich aufbäumenden nationalen Leidenschaft vermag der internationalen Völkerversklavung zu trotzen. Ein solcher Vorgang ist und bleibt aber ein blutiger.49

Wenn man aber#1929: aber ersetzt durch: jedoch der Überzeugung huldigt, daß die deutsche Zu-