Der passive Widerstand <span class="pagenumber">[350]</span>

99 Ein Paradebeispiel für Hitlers realitätsferne Argumentation. Ein solches Massenheer – eine Division umfasste damals rund 12.000 Mann – hätte nach dem französisch-belgischen Einmarsch ins Ruhrgebiet unmöglich spontan aufgestellt werden können, zumal dem Deutschen Reich durch die Bestimmungen des Versailler Vertrags nur ein 100.000 -Mann-Heer erlaubt, der Besitz moderner Waffensysteme sowie die allgemeine Wehrpflicht aber verboten war. Ein offener Verstoß gegen diese Bestimmungen, wie ihn Hitler hier so aggressiv wie blauäugig einfordert, hätte im Jahr 1923 unweigerlich ein noch schärferes Vorgehen des damals militärisch erdrückend überlegenen Frankreich nach sich gezogen. Daran änderten auch die politisch abgesegneten Bemühungen der Reichswehr um eine »Geheimrüstung« nichts, zumal das Deutsche Reich keine militärischen Bündnispartner besaß, deren Eingreifen die Entscheidungsträger in Paris hätten befürchten müssen. Allen sachkundigen und verantwortungsbewussten Politikern der Zeit standen diese Zusammenhänge klar vor Augen. So sandte etwa der Vertreter der Reichsregierung in München, Edgar Haniel von Haimhausen, am 26. 1. 1923 einen Bericht über die nationalistische Agitation in Bayern an die Reichskanzlei, der sich wie eine vorweggenommene Replik auf die populistischen Auslassungen Hitlers liest: »Ganz abgesehen von den politischen Entgleisungen vieler Blätter werden nahezu alltäglich unter der Führung und Förderung von Männern wie [Alfred] Roth, [Otto] Pittinger, [Erich] Ludendorff und anderen Kommerse, Versammlungen und Umzüge veranstaltet, bei denen die Wogen der patriotischen Begeisterung sich häufig überschlagen und die daher auch leicht, vor allem in vorgerückter Stunde, zu Unüberlegtheiten und Ausschreitungen führen können. Es ist bedauerlich, daß der gesunde patriotische Kern, der in diesen Gefühlen steckt, vielfach durch nationalistische Auswüchse überwuchert wird. Anstatt klar zu machen, daß zur Zeit der Patriotismus sich nicht in kriegerischen Gebärden und lauten Kundgebungen, sondern vielmehr in opferbereitem, nachhaltigem passiven Widerstand zu betätigen hat, wird auf diese Weise nur zu leicht, und zwar vor allem bei der außenpolitisch urteilslosen Jugend, der Eindruck geweckt, als ständen wir im Begriffe gegen den Feind zu marschieren und als bedürfte es nur persönlicher Tapferkeit, um ihn aus Deutschland zu verjagen.«

Vgl. RGBl. 1919/II, S. 919 – 962; AdR, Kabinett Cuno, Dok. 56, Zitat S. 197; Büttner, Weimar, S. 125; Anm. 11 in diesem Kapitel.

Zivilbevölkerung den Ernst der Lage klar gemacht, als unter ihrer Tätigkeit die deutschen Armeen Gefahr liefen, ernstlichen#1933: ernstlichen ersetzt durch: ernstlich Schaden zu erleiden.#1939: Punkt ersetzt durch: Ausrufezeichen;
1944: Punkt Sowie der passive Ruhrwiderstand Frankreich wirklich gefährlich geworden wäre, hätte die Besatzungstruppe im Verlaufe von noch nicht einmal acht Tagen in spielender Leichtigkeit diesem ganzen kindlichen Unfug ein grausames Ende bereitet. Denn das ist zum Schluß#1929: gestrichen: zum Schluß immer die letzte Frage: Was will man tun, wenn einem Gegner der passive Widerstand zum Schluß wirklich auf die Nerven geht und er nun den Kampf dagegen mit blutiger Brachialgewalt aufnimmt? Ist man dann entschlossen, weiter Widerstand zu leisten?#1944: gestrichen: Ist man dann entschlossen, weiter Widerstand zu leisten? Wenn ja, muß man wohl oder übel die schwersten, blutigen#1929: blutigen ersetzt durch: blutigsten Verfolgungen auf sich nehmen. Damit aber steht man dort, wo man auch beim aktiven Widerstand steht – nämlich vor dem Kampf. Daher hat jeder sogenannte passive Widerstand nur dann einen inneren Sinn, wenn hinter ihm die Entschlossenheit wartet, um#1929: gestrichen: um nötigenfalls im offenen Kampf oder im verdeckten Guerillakrieg#1933: Guerillakrieg ersetzt durch: Kleinkrieg diesen Widerstand fortzusetzen. Im allgemeinen wird jedes solche Ringen an die Überzeugung eines möglichen Erfolges gebunden sein. Sobald eine belagerte Festung, die vom Feinde hart berannt wird, die letzte Hoffnung auf Entsatz aufzugeben gezwungen ist, gibt sie sich praktisch damit selbst auf, besonders dann, wenn in einem solchen Fall den Verteidiger statt des wahrscheinlichen Todes noch das sichere Leben lockt. Man raube der Besatzung einer umschlossenen Burg den Glauben an die mögliche Befreiung, und alle Kräfte der Verteidigung werden damit jäh zusammenbrechen.

Deshalb hatte auch ein passiver Widerstand an der Ruhr unter Hinblick auf die letzten Konsequenzen, die er mit sich bringen konnte und mußte, wenn er wirklich erfolgreich sein sollte, nur dann einen Sinn, wenn sich hinter ihm eine aktive Front aufbaute. Dann allerdings hätte man Unermeßliches aus unserem Volke zu holen vermocht. Würde es#1929: gestrichen: es jeder dieser Westfalen gewußt haben, daß die Heimat eine Armee von achtzig oder hundert Divisionen aufstellt, die Franzosen wären auf Dornen getreten.99 Für den Erfolg aber sind immer mehr mutige Männer bereit sich zu opfern als für eine ersichtliche Zwecklosigkeit.