Psychologische Bedingungen der Redewirkung <span class="pagenumber">[116]</span>

78 Gemeint ist die Protestversammlung »gegen die Niedermetzelung unserer Bürger in den besetzten Gebieten« vom 5. 9. 1920, der ersten NSDAP-Versammlung im Kindl-Keller. Die Versammlung dauerte von 10. 15 bis 12. 30 Uhr, war mit 3.000 – 3.500 Teilnehmern gut besucht und verlief nach Angaben der Polizei »lebhaft, begeistert«. Dass Hitler die Veranstaltung ganz anders in Erinnerung behielt, lag nicht allein an der Uhrzeit, sondern auch an den Umständen der Versammlung: Gegen die Übergriffe in Oberschlesien fand zwei Tage später, am 7. 9. 1920, ebenfalls im Kindl-Keller eine der von Hitler verachteten »bürgerlichen« Protestversammlungen unter der Führung des Münchner Bürgermeisters Hans Küfner statt. Sie war von den Münchner Neuesten Nachrichten und der Münchener Zeitung mehrfach beworben worden und lief der Versammlung der NSDAP den Rang ab. Überdies veranstaltete am 8. 9. 1920 auch die SPD eine Versammlung im Kindl-Keller zum selben Thema, hinter der die Versammlung der NSDAP dann vollends zurücktrat. Deren Versuch, als erste dieses Thema aufzugreifen, geriet damit zum Nachteil. Hinzu kam, dass Hitler erst als vierter Redner sprechen konnte und seine Vorredner – der Versammlungsleiter Ernst Ehrensperger, Ernst Ulshöfer und Benedikt Settele – bisher kaum oder gar nicht bei NSDAP-Versammlungen in Erscheinung getreten waren. Diese Form der Protest- und Massenversammlung, bei der sich Hitler in eine Reihe von mehreren Rednern einfügen musste, entsprach seinen Vorstellungen offenbar in keiner Weise. Hatte er sich von der Veranstaltung am 5. 9. 1920 offenbar deutlich mehr erwartet, so konnte doch von einem völligen Misserfolg, wie er es schildert, keine Rede sein. Auch wenn der von der Polizei erwartete Demonstrationszug nach der Versammlung ausblieb, so belegen etliche Zeitungsberichte, dass die Veranstaltung trotz allem Aufmerksamkeit fand.

Vgl. StA München, Pol. Dir. 6698: Versammlungsbericht und Polizeibefehl; Münchener Post vom 6. 9. 1920, »Giftiger Fusel«; Münchner Neueste Nachrichten vom 8. 9. 1920 (MA), »Kundgebung für Oberschlesien«; Münchener Zeitung vom 8. 9. 1920, »Protest gegen Oberschlesiens Vergewaltigung«; Münchener Post vom 9. 9. 1920, »Oberschlesien«; Jäckel/ Kuhn (Hrsg.), Hitler, Dok. 141.

81 Parsifal, die 1882 abgeschlossene, letzte Oper Richard Wagners, sollte laut Verfügung des Komponisten ausschließlich im Bayreuther Festspielhaus aufgeführt werden. Die Urauf‌führung fand dort am 26. 7. 1882 statt. Während des Zweiten Weltkriegs wurde Hitlers Meinung zu dem Werk kritischer. Dies lässt ein Tagebucheintrag von Joseph Goebbels vom 22. 11. 1941 vermuten, in dem es heißt: »Den ›Parsifal‹ will der Führer nicht, wie mir berichtet wurde, allein für Bayreuth reklamieren; er meint nur, daß man die Ausstattung des ›Parsifal‹ etwas modernisieren sollte. Entweder müssen wir aus diesem christlichmystischen Stil heraus, oder der ›Parsifal‹ wird auf die Dauer nicht mehr für den modernen Spielplan zu halten sein. Der Führer gibt mir da eine Reihe von Anregungen, die ich sofort in die Wirklichkeit übersetzen werde.«

Vgl. Goebbels, Tagebücher, Teil II, Bd. 2, Zitat S. 344.

Gebiete« im Münchener-Kindl-Keller#1944: Münchener-Kindl-Keller ersetzt durch: Münchner-Kindl-Keller abhielten.78 Es#1929: Es ersetzt durch: Er;
1944: Dies war dies#1929: gestrichen: dies damals Münchens größter Saal und das Wagnis schien sehr groß zu sein. Um den Anhängern der Bewegung und allen, die sonst kamen, den Besuch besonders zu erleichtern, setzte ich die Versammlung auf einen Sonntagvormittag, zehn Uhr, an. Das Ergebnis war niederdrückend, doch zugleich außerordentlich belehrend: Der#1937: Der ersetzt durch: der;
1939: Der;
1944: der Saal voll, der Eindruck ein wahrhaft überwältigender, die Stimmung aber eisig kalt; niemand wurde warm, und ich selbst als Redner fühlte#1930: eingefügt: mich tief unglücklich, keine Verbindung, nicht den leisesten Kontakt mit meinen Zuhörern herstellen zu können. Ich glaube#1930: glaube ersetzt durch: glaubte nicht schlechter gesprochen zu haben als sonst; allein die Wirkung schien gleich Null zu sein. Völlig unbefriedigt, wenn auch um eine Erfahrung reicher geworden, verließ ich die Versammlung. Proben, die ich später in gleicher Art unternahm, führten zu demselben Ergebnis.79

Dies darf einen nicht wundernehmen. Man gehe in eine Theatervorstellung und besehe sich ein Stück nachmittags drei#1930: drei ersetzt durch: 3;
1933: drei Uhr und das gleiche Stück in gleicher Besetzung abends acht Uhr, und man wird erstaunt sein über die Verschiedenartigkeit der Wirkung und des Eindrucks. Ein Mensch mit seinem Gefühl und der Fähigkeit, sich selbst über diese Stimmung Klarheit zu verschaffen, wird ohne weiteres feststellen können, daß der Eindruck der Vorführung nachmittags kein so großer ist als#1937: als ersetzt durch: wie der abends. Selbst für ein Kinostück80 gilt die gleiche Feststellung. Wichtig ist dies deshalb, weil man beim Theater sagen könnte, daß vielleicht der Schauspieler nachmittags sich nicht so müht wie abends. Der Film jedoch ist nachmittags kein anderer als um neun Uhr nachts#1937: nachts ersetzt durch: abends. Nein, die Zeit selbst übt hier eine bestimmte Wirkung aus, genau so wie auf mich der Raum. Es gibt Räume, die auch kalt lassen aus Gründen, die man nur schwer erkennt, die jeder Erzeugung von Stimmung irgendwie heftigsten Widerstand entgegensetzen. Auch traditionelle Erinnerungen und Vorstellungen, die im Menschen vorhanden sind, vermögen einen Eindruck maßgebend zu bestimmen. So wird eine Parsifalauf‌führung#1937: Parsifalauf‌führung ersetzt durch: »Parzifal«-Vorführung;
1939: Parsifalauf‌führung;
1944: »Parzifal«-Auf‌führung in Bayreuth81 stets anders wirken als an irgendeiner anderen Stelle der Welt. Der geheimnisvolle Zauber des Hauses auf dem Festspielhügel der alten